2017.05.26| 媒體報導

2017/05/26 【陳熙文專欄】我所等待的柯潔

我所等待的柯潔

記者：陳熙文

1933 年，吳清源寫下歷史

昭和八年的夏天不只是熱，而是百年難得一見的熱，悶得人發昏，彷彿外頭的花花草草都要燒起來了。這天氣就算到了十月也不見收斂，只不過燙的不再是天氣，而是棋盤上的棋，和《讀賣新聞》的信箱。

10月16日，連續戰勝強敵木谷實六段和師兄橋本宇太郎五段的吳清源拿下「日本圍棋選手權戰」的選拔賽，以被讓先的方式，再度挑戰名人本因坊秀哉。面對名人，吳清源選擇了前所未有的佈局。當下他或許知道、或許不知道，但從那一刻起，圍棋以他為首走入了嶄新的時代。

次日，吳清源對決秀哉的棋譜登上《讀賣新聞》，轟動全日本。報紙銷售一空的同時，讀者紛紛寫信抗議，批評吳清源開局對名人大不敬，違反了自江戶時代以來就有的禁忌。與秀哉對決，吳清源無畏於世俗的眼光，開局第一手即點入「三三」，並在後手星位後，出奇不意的下出第三手「天元」，撼動棋界。

當時，很多人直言吳清源藐視棋界，也有人罵他不敬長輩，然都只是曇花一現。他們不知道自己正目睹堪稱「座子」廢除後，最大的圍棋革命。近百年後，「三三、星位、天元」成為吳清源的招牌。如今許多棋友不識秀哉，甚至不識吳清源，但聽聞過有一個人下過「三三、星位、天元」，顛覆過世界。

那一年是1933年，吳清源才19歲。

 人機大戰，欠缺一份「想像力」

快一個世紀過去，棋界霸主的地位多次易主，如今竟換作電腦的面孔，而同樣有一名少年棋士倚在對決桌上與之相望──他是世界棋王柯潔。

抓頭、伸脖、坐立不安，柯潔與電腦的三番勝負看似苦情，不過面對更接近神乎其技的人工智慧，柯潔其實表現不俗。第一局他行棋如電腦，頗有以牙還牙的意味，但最終仍以半目之差落敗；第二局他學招模仿的同時，似乎拾回一些平時下棋的氣勢，與電腦在棋盤上周旋亂戰，卻不幸仍以失敗收場。

第三局執白（原是執黑，但他要求換成執白），柯潔該如何應對，成為很多人心中的疑問。棋界多數人認為他如果想扳回一城，理所當然要奪下一勝，就算不勝也當窮追不捨，死戰到最後，不過那真的是柯潔作為一名職業棋士的最大體現嗎？我總覺得這幾盤棋的內容有拚搏、有巧思，卻缺乏一個流傳千古的理由。

那個理由不只在這幾天的賽事中缺席，事實上，它自棋士不敵電腦以來，已缺席一年有餘。從李世石、Master網路60盤棋，到現在柯潔與電腦的終極大戰，電腦圍棋席捲棋壇的日子裡，我驚覺人類的抵抗竟如此缺乏「想像力」。每一日，我們渴望與電腦的過招「多多益善」──多下一點棋去探索更多違背棋理的招式，這樣的情形其實不只展現我們對圍棋的無知，更同時揭露一個略顯不堪的事實：

就算被電腦解放，我們還是無法跳脫既有的框架下棋。

「既然滿盤皆錯，何必拘泥勝負？」

於是，我們仰賴電腦去印證棋盤上的自由，卻依然離不開模仿。就算明知有其他的可能性，但在「AlphaGo」下出以前都還是無理手，只因我們放不開對勝負的執念。我們稱羨的終究不是電腦圍棋突破既有框架的創意，而是心心念念它背後的勝率計算器，最終丟失了圍棋的本質。

有時候，我感覺我們下棋比電腦還電腦，深深渴望被某種定律統治，只要能贏得勝利便在所不惜。儘管口口聲聲說圍棋是一門藝術，但骨子裡忘不了它是門競技，要是有人超脫了常規便大動肝火，好像棋盤容不下一絲任性。但就像教會不會是人與神溝通的唯一渠道，職業棋士的路數也不應是下棋的絕對準則。

那職業棋士的使命是什麼呢？王銘琬老師曾自嘲說，自己在棋盤上每一步棋都是錯的。「既然滿盤皆錯，又何必太拘泥勝負？」他認為，每位棋士都得棋盤上推敲自己的問題，同時讓觀眾感到有趣，才會讓人感到幸福。我深表同感。

職業棋士的使命

假如圍棋是一座走之不盡的迷宮，那職業棋士的任務無非是引領人類去探索最深最深的暗處、去挖掘每一種可能的著法，因為只有職業棋士的棋譜會被保存、流傳。好比電腦有「自我學習」得來的強大資料庫，人類獨有的是數之不盡的傳承──一代的創意會帶領下一代的創意，組成一場心智的接力賽。

一旦我們為了追求短暫的勝利，而扼殺了創新，那就違背了棋士的使命， 因為棋士的存在不是求勝，是嘗試。職業棋士之所以獲得凡人的仰望，不是因為他們是常勝軍，而是由於他們有能力去挑戰、試探每一種下法，創造令人耳目一新的棋路與感動人心的佈局。觀棋的人們並不熱衷天才的勝利，因為那是一種必然，人們渴望發現未知，那才是天才被賦予天才的原因。

 2017 年，我所等待的柯潔

2017年5月27日，柯潔與當年的吳清源同樣19歲。我等待的不是他的勝利，我等待的是屬於他的「三三、星位、天元」、我等待一場百年後大家都會記得的棋局、我等待柯潔放下勝負的榮辱，想起棋士之所以為棋士的理由。

我等待那樣的柯潔。

◎部分圖片由讀賣新聞與新浪新聞提供

  20170526