2024.05.08| 媒體報導

2024/05/08【棋編碎碎念：AI，或不AI？ 這真是個問題】

距離2016年3月15日，AlphaGo徹底擊敗韓國棋王李世石的那一天，已經過了8年之久，世界棋壇也出現了翻天覆地的變化。

如今棋迷們琅琅上口的是「AI吻合度」、「勝率」、「藍點」，動不動就要誇讚哪位棋手是ＯＯ智能，成了時下最至高無上的恭維。
不過棋手再強，也是仰望電腦的凡人。人工智能（AI, artificial intelligence）雖出於人工，卻儼然變作圍棋之神。
神明還有不同名字，有人信「星陣」，有人信「絕藝」，還有那擊潰人類後便退隱江湖的AlphaGo，眾神在19x19的棋盤之上築起屬於人工智能的奧林帕斯。

近年來，這些人工智能的虔誠信徒亦在棋壇中大方異彩，如中國選手楊楷文、李軒豪等，無不是信仰、鑽研電腦圍棋後大放異彩的黑馬；同時，於中日韓群雄割據的世界棋壇，小如台灣亦在電腦大神的保佑下，衝出一片天，由許皓鋐、賴均輔等年輕棋士吹響挑戰世界的號角。
有時會想，當今的職業棋士說不定正是未來世界第一代的生化人（cyborg），正努力的將自身的思維與電腦同步。儘管聽上去有些驚悚，印入腦海中的第一印象竟是日本科幻經典「鐵男」，令人感到不安，卻已是現下不可逆的趨勢。

既然電腦與圍棋的關係已然密不可分，創造出嶄新的生態圈，一名棋士的啟蒙養成是否也該拜電腦為師呢？

這是近期職業棋界中出現的一個疑問。如果為了要贏、獲得最接近電腦的思考，與它做最契合的同步，是否該在學棋之初就學習使用AI？
然而，當人類與電腦做完美的結合時，人性還存在嗎？我們到底是在向電腦學習、進化，還是正一昧的模仿AI，成為它的奴役？
乍聽之下，問題有點複雜，但如果換句話問呢：你能接受孩子從小就接觸手機嗎？既然手機與現代人密不可分，何不讓孩子從小就與手機為伍？
這兩道問題的本質是類似的。當科技不再純粹是工具型的存在，演變成生活一部分，那人類該如何使用它？還能不能夠駕馭它呢？
又或者，我們該想成人工智能，與人類之間的互動仍存在缺陷。人類是極度仰賴語言的生物，那是人與人之間交流溝通的關鍵，但電腦的語言與人類並不相通。換言之，人類創造了電腦，卻無法完全翻譯電腦的思想。

以AI圍棋為例，棋手們看得懂勝率、看得懂藍點，但電腦如何做出這樣的結論，卻霧裡看花，只能試圖用自身的語言做詮釋。
這讓人想起金庸小說「俠客行」，來自四面八方的武林高手面觀俠客島上的武功秘笈，各自對文字有不同的解釋，沒想到真正的秘笈卻是文字旁的圖解，唯有不識字的人才得以參透箇中玄機。
這是不是代表我們若想參透電腦，也該捨棄人類的文字，學習用電腦的語言溝通？又或者該全然的放下戒心，擁抱成為一名生化人？那在遙遠的未來裡，講著流利電腦語的人們，還是人類嗎？

回到原來的命題，電腦的絕世棋功不能言傳，只能體會，那讓初學者一開始就接觸它，最好是從小就開始體驗，是否為學習圍棋的最佳解？
不過，要是我們根本無從理解，沒有融會貫通電腦的能力，只是一昧的模仿，最後淪為一群人在比拚「背功」，看誰把電腦的棋型背得更滾瓜爛熟，那還是一種學習嗎？圍棋又還是圍棋嗎？我沒有答案。
我只能寄托書法中的臨摹，相信在不斷的模仿之中，棋手也能創造出自己的風格、思考；相信因為親眼目睹到世上竟有如此神奇妙方，能像越國劍士觀摩越女劍一般，「將一絲一忽勉強捉摸到的劍法影子傳授給了旁人，單是這一絲一忽的神劍影子，越國武士的劍法便已無敵於天下。」

至於平日的棋編不會特別看AI下棋，畢竟棋力低弱，於棋無補。無法融會貫通的我，注定只能繼續當一名圍棋原始人。